Share it with your friends Like

Thanks! Share it with your friends!

Close

При 7% заболевших за два года в России это – не эпидемия, которая характеризуется одновременным заболеванием не менее 5% населения. Тем более, это – не пандемия, это – всемирная инфодемия.

Ср. «КОВИД – ЭТО СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ?» СЕРГЕЙ МИХЕЕВ О ПАНДЕМИИ И КОНТРОЛЕ НАД ЧЕЛОВЕКОМ

Высокая смертность (62% среди вакцинированных в Ленинграде) указывает на ложность принятого в больницах подхода к лечению простудных заболеваний и воспаления легких.

Редько указал на двух врачей, которые лечат своими методами и вылечивают всех (уже несколько тысяч человек!) Это важно было бы знать для погашения панических настроений как среди населения, так и среди врачей. Однако это кем-то не велено знать.

“Высочайшее уважение и благодарность профессору А. Редько за Правду!!!” – написала одна из слушательниц.

Увы! Развернутый анализ инфодемии, сделанный проф. Александром Алексеевичем Редько на Ютубе, удалён, как только появился, что является прямым подтверждением правоты профессора.

Вам удалось посмотреть?
Если нет – не обессудьте. Я виноват, что обратил внимание на крамолу.

Хотя, можно ли называть крамолой заявление Председателя экспертного медицинского совета РосИнТех Александра Редько?! Если он в чем-то не прав, “Ютуб-сообщество”, которое якобы потребовало запретить показ за нарушение правил сообщество, должно было бы аргументированно обосновать свой вердикт. Если было хоть одно искажение строго установленных данных – приведите его.

Посмотрите Игорь Гундаров | Нужна ли вакцинация. Вакцинация во время эпидемии. Чиновники ВОЗ. Иммунная система|

В России инфодемия или социальный шизоидный психоз (по Гундарову) приобретает характер тотального сумасбродства – планируется на уровне госзакона переселение городов в необжитую местность в экстренном порядке на случай радиационной и химической угрозы, покидание жилищ без закрытия дверей.

Подробнее о подготовке к военной ситуации в аналитическом разборе Игоря Гундарова.

Обоснованных вердиктов нет и в отношении заявлений профессоров медицины Владислава Шафалинова, Киселева, Червонской и ряда других!!!

   Учёный д. мед. н., Владислав Шафалинов, отмечает, что некоторые вакцинированные тяжело заболевают, а вакцина не подвергалась должным испытаниям. Поэтому защиту от простудных сезонных заболеваний должен обеспечивать естественный иммунитет.
 
   Превышение смертности в 2020 году на несколько сот тысяч – следствие перепрофилирования больниц под пациентов со сравнительно невысокой температурой – 37,2 градуса и игнорирование всех прочих больных с тяжелыми обострениями других заболеваний.

   Эпидемия ковида – это “эпидемия страха”: скорая спасала тех, кто испугался легкой простуды, и игнорировала неотложных больных.

   Отказ в медпомощи непривитым в Москве и загон на принудительную вакцинацию – другая преступная глупость.

   Но несмотря на требование Владислава Шафалинова “остановить взбесившийся принтер, перестать печатать нелепые предписания” информационное поле усиленно засевается призывами ускорить, догнать Америку, Японию, Европу и опередить их в этом декадентском сумасбродстве.
 
    21-й век обновляет высоты мальтузианства, ДЕКАДАНСА, деструктивизма и социального инфантилизма. Победа капитализма в Советском Союзе – это отказ от всякой надежды на разумное благоустройство мира, глобальное цифровое рабство, засилье чистогана, антигуманизм и мракобесие с опорой на тотальные фанатичные религии, исповедующие культ мамоны.

Ложная пандемия

  Доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра “Иммункулус”Александр Борисович Полетаев, также считал что напасть, которую назвали COVID-19, неверно возвели в ранг эпидемии и пандемии. 

   В России было инфицировано за март-июнь 2020 около 0,5 млн человек, т.е. чуть больше чем 0,3%. Причем, инфицированные коронавирусом (по-простому подхватившие сезонное ОРВИ) и заболевшие COVID-19 – это принципиально разные вещи. Большая часть инфицированных (от 60 до 90%) вовсе не заболевают COVID-19 а являются бессимптомными носителями инфекции. От вируса заболеют менее половины (от 10 до 40% человек). А среди заболевших, четверо из пяти перенесут болезнь в легкой или среднетяжелой форме – у них болезнь будет проявляться симптомами ОРВИ. И лишь 1 из каждых пяти окажется тяжелобольным. COVID-19 в тяжелой форме будет примерно у 5%. 

Микробы и мы

Маленькое отступление. Микроорганизмы – бактерии, вирусы, по мнению многих выдающихся ученых (нобелевский лауреат Сванте Аррениуса или микробиолог, академик РАН  Г. А.Заварзин), существуют во Вселенной вечно. Например, бактерии устроили для Земли кислородную атмосферу. Они же обеспечили будущие растения связанным азотом и т.д., и т.п. Высшие же формы жизни стали появляться только 0,5 млрд лет назад. А Человеку и вовсе не более 2 млн. лет. Иными словами – истинные хозяева здесь именно микробы, а все остальные – лишь гости. Микробы настолько важны, что, случись каким-то ретивым законодателям провести решение о полной стерилизации Планеты Земля (конечно с благой целью – раз и навсегда победить все инфекционные болезни), меньше чем через несколько месяцев на планете исчезнет вся жизнь.

Итак, мы пришли сюда как гости, и нам всегда придется жить среди мира микробов, населяющих и Землю, и Океаны, и каждого из нас. Более чем 90% микробов (вирусов и бактерий) не наносят нам никакого вреда, а многие полезны для нас. Однако изредка человек сталкивается  с новыми и новыми инфекционными болезнями, в том числе, опасными. Вчера это был СПИД, чуть позже появились SARS и MERS, сегодня – COVID-19. Что-то новое обязательно появится через год или два. И так будет всегда. Просто в силу быстрой изменчивости представителей микромира. Возникает вопрос – что делать? И вопрос этот надо решать не тогда, когда из ниоткуда вдруг возникнет новый COVID-19 или что-то похуже, а заранее. Уже сейчас. Помогут ли нам новые антибиотики широкого спектра действия (убивающих чуть ли не любых бактерий), которые можно начинать искать заранее? Или новые вакцинные препараты, которые можно начать разрабатывать, только получив в руки антигены возбудителя – вируса или бактерии (т.е. после начала новой эпидемии)?

Для справки. Каждый человек всю жизнь носит в своем теле приблизительно 2 кг симбиотических (дружественных) бактерий, обеспечивающих потребности в необходимых нам витаминах, гормонах, нейромедиаторах и других нужнейших продуктах примерно на 60%, а потребности наших клеток в энергии – на 90%.

На долю вирусов приходится около 30% нашего генома. Их роль, по-видимому, также очень важна для нас, но к изучению наших эндогенных вирусов приступили лишь недавно.

Из сказанного понятно, что неграмотная антимикробная терапия (особенно, с применением антибиотиков), без разбору убивающих всю вредную и полезную микрофлору, может нанести большой ущерб здоровью человека.

О вере в вакцины

Может быть, выход в вакцинации? Тем более, что десятки лет и в школе, и в ВУЗах нам внушают мысль о пользе профилактических прививок и отсутствии у них сколь-нибудь заметного вреда. Давайте разберемся. Мы не будем говорить, что на сотни возбудителей инфекций вакцин просто не напастись. Поговорим об эффективности и безопасности вакцинации.

Вакцинация, т.е. введения человеку антигенов вирусов или бактерий (вакцин), были первыми попытками «настройки» иммунной системы с целью создания у взрослого или ребенка невосприимчивости (резистентности) к возбудителям определенных заболеваний. Суть вакцинации – формирование иммунной защиты от инфекционных болезней на годы вперед, А если мы производим в организме изменения НА ГОДЫ ВПЕРЕД – наши манипуляции вызывают очень серьезные перестройки в организме.  

Идея вакцинации родилась, сотни лет назад в Китае или Индии. В ее основе лежали наблюдения за тем, что после заболеваний оспой или чумой, у выживших развивалась стойкая невосприимчивость к болезни. Сотни лет назад люди умели наблюдать и делать выводы ничуть не хуже нас с вами. Так, человечество нащупало очень полезную идею создания устойчивости к болезням задолго до обнаружения вирусов и бактерий, до открытия иммунной системы и противоинфекционного иммунитета. 

Прежде чем двигаться дальше, приведем слова бактериолога и врача-инфекциониста Чарльза Окелл, который писал в журнале Lancet (1938) следующее: «Когда Дженнер и Пастер разработали идею вакцинации, они сделали нечто большее, чем научное открытие; они основали веру, и, как это часто случается с верой, к ней примешались суеверие и шарлатанство. Массовая иммунизация была начата с почти религиозным пылом. Без пропаганды, конечно же, не могло быть массовой вакцинации, но путать пропаганду с научными фактами опасно. 

Если бы врачи открыто высказали всю правду, общественность вряд ли согласилась на вакцинацию. Ни один метод, включающий парентеральную инъекцию, не лишен риска. Больные люди, по большей части, готовы рискнуть, но здоровые, прежде всего, хотят сохранить здоровье. Несчастные случаи и ошибки неизбежны здесь, но когда они происходят, информация о них, которая могла стать весьма полезной, обычно не сообщается или искажается до неузнаваемости…»

   Во-первых, прививки могут индуцировать разного рода нежелательные побочные реакции, как правило, легкие – частота которых может достигать 1-2% (по данным японских медиков). В Японии жители наиболее полно охвачены профилактическими прививками, причем, здесь используются, в основном, препараты, эффективность и максимальная безвредность которых проверены со всей возможной тщательностью.

   Сюда же относятся редкие (не более 3-4 случаев на 50 тысяч) тяжелые осложнения, приводящие к инвалидности, а то и к смертельным исходам. Серьезные осложнения встречаются очень редко, но такие случаи – реальность, и сбрасывать их со счетов недопустимо. Когда счет идет на миллионы вакцинаций, трагедия коснется сотен или даже тысяч детей и взрослых. 

   Во-вторых, предположительно (это и не доказано наверняка), с массовым распространением профилактических прививок связаны негативные тенденции в состоянии здоровья. Например, по мнению профессора Р. С. Аманджоловой, массовая вакцинация детей, начатая в конце 60-х годов ХХ века, ведет к снижению инфекционных заболеваний, но одновременно растет сенсибилизация и распространение множества аллергических и аутоиммунных заболеваний. Оправдана ли эта плата за снижение частоты таких, как правило, легко протекающих детских болезней, как корь, скарлатина, свинка (паротит) или краснуха? Однозначного ответа нет. Отметим, что частота аллергических и аутоиммунных болезней в охваченных массовой вакцинацией «цивилизованных» странах в 25-50 раз выше, чем в «малоцивилизованных» странах.

В-третьих, однократно перенесенные детские болезни обычно оставляют стойкий, чаще всего пожизненный иммунитет, а вакцинация трех- или более кратная), например, против краснухи позволяет создать невосприимчивость к болезням приблизительно на 3-10 лет. Производители вакцин обычно указывают большие цифры, что редко соответствует действительности.  В результате многие девочки, получившие весь набор детских прививок, ко времени замужества и беременности имеют реальный шанс вновь заболеть, например, краснухой (со всеми вытекающими последствиями для плода), чего не случилось бы, если бы они переболели в детском возрасте. Полезно вспомнить старинный английский обычай: если у какой-то девочки случалась краснуха, к ней на чаепитие специально звали ее подруг. Известно, что свинка (паротит), перенесенный юношами в пубертате или после полового созревания (нередко – ранее привитыми) часто осложняется мужским бесплодием, чего почти не случается, если болезнь была перенесена в детском возрасте[2].

В-четвертых, многие вакцинные вирусы выращиваются на средах с добавлением телячьей сыворотки, основным белком которой является бычий сывороточный альбумин (БСА). Недостаточная очистка вакцинного препарата от БСА (очень высокая степень очистки – дорогое удовольствие!) может вызывать синтез антител к БСА у привитого ребенка или взрослого. Одновременно у вакцинируемых может наблюдаться рост уровня антител к инсулину (в структуре молекул БСА и инсулина есть сходные участки). В результате, у части вакцинированных повышается риск сахарного диабета. Характерно, что в последние полвека отмечается заметный рост заболеваемости диабетом, что, по мнению некоторых, прямо связано с массовым внедрением профилактических прививок. Имеются наблюдения о корреляции между массовой вакцинацией и ростом частоты эпилепсии, энцефалопатии, демиелинизирующих заболеваний, аутизма, артритов, болезней почек и других. 

В вакцинах присутствуют микроколичества ртути, добавляемой в качестве консерванта (мертиолат), или гидроокиси алюминия (добавляется как усилитель иммунного ответа). Такие технические проблемы можно решить при небольших дополнительных затратах. Сложнее обстоит дело с биологическими аспектами вакцинации. Эти вопросы никогда не поднимаются неспециалистами в силу их незнакомства с предметом, а специалистами-производителями вакцин – по другим, вполне понятным причинам. 

Биологически обусловленные риски

Любая прививка – это внесение в организм вакцинируемого ослабленных или убитых возбудителей инфекций (вирусов, бактерий) или их антигенов – натуральных или синтетических (обычно рекомбинантных). Появились также ДНК-вакцины (генные вакцины), когда вакцинируемому вводится не сам антиген, а его генетическая матрица, с которой производится синтез антигена возбудителя самим организмом.

Камень преткновения здесь в том, что процедура вакцинации осуществляется без учета индивидуальных особенностей ответа иммунной системы. 

Любые поступающие в организм антигены, могут индуцировать расстройства здоровья (например, аутоиммунные заболевания). Один человек, ужаленный пчелой, через два дня забудет об этом, а другой может и умереть. Различия в реакции на микроскопические количества антигенов пчелиного яда (как и антигенов возбудителей кори, коклюша, гриппа, COVID-19…) кроются в индивидуальных особенностях иммунного ответа. У большинства этот ответ приведёт к созданию резистентности к возбудителю, а у какой-то части может стать причиной, например, рассеянного склероза (или сахарного диабета, или Т-клеточного лейкоза). 

К сожалению, это в расчет не принимаются, поскольку предсказать особенности реакции индивида на конкретный вакцинный препарат пока невозможно. 

А если есть риски, даже небольшие – пусть каждый решает сам вакцинироваться ему или нет. Никакие директивы по этому поводу принципиально недопустимы.

   Вносимая доза антигена или антигенов должна быть достаточной для индукции специфического иммунного воспаления – своеобразной маленькой болезни. Иначе резистентности не создать. Специфическое иммунное воспаление, вызываемое вакциной, многократно усиливается, если в организме имеются дополнительные очаги воспаления. Если иммунизация (вакцинация) производится на фоне так называемой неспецифической поликлональной активации иммунной системы – риски патологических реакций многократно возрастают.         

   Насколько часто встречается неспецифическая поликлональная активация? Сразу замечу – часто! Любой острый или хронический воспалительный процесс (отит, тонзиллит, панкреатит, колит и т.п.), как и любое острое инфекционное заболевание, обязательно сопровождаются повышением активности многих клеток иммунной системы – лимфоцитов, длительностью от нескольких дней до нескольких недель. В том числе, аутореактивных лимфоцитов, реагирующих на антигены собственного организма. Такие лимфоциты важны для регуляции множества физиологических процессов и очищения от образующихся вредных продуктов и отмирающих клеток.   

   Важно только, чтобы активность таких лимфоцитов сохранялась в разумных пределах. Иначе физиологическая аутореактивность может стать аутоиммунной агрессией, что чревато развитием весьма серьезных аутоиммунных и злокачественных опухолевых болезней (рассеянный склероз, антифосфолипидный синдром, гломерулонефрит, лимфопролиферативные злокачественные заболевания и др.). 

   Вот этот аспект проблемы может и должен (!) быть под контролем при планировании любых вакцинаций уже сегодня.  

   Наличие воспалительных процессов (и у животных, и у людей) – важный фактор для развития поствакцинальных осложнений. 

   Увы, по недостатку знаний, умения и оснащенности, мало кто из врачей готов принимать во внимание этот немаловажный фактор риска. И отсюда – эта нелепость, сильно облегчающая жизнь чиновникам от медицины и обогащающая производителей вакцин, но никак не способствующая здоровью вакцинируемых – «национальные календари прививок».

   Не по формальным «календарям», а только исходя из состояния здоровья конкретного человека можно планировать вакцинацию. А российская вакцина используется или французская – по сути, дело десятое.

Попытаемся резюмировать

Без всякого сомнения – вакцинация – очень перспективный подход, который найдет важное место в медицине будущего. При условии, что вакцинация будет проводиться «с умом», т.е. принимая во внимание не интересы могучего вакцинального лобби, а реальные знания и опыт. 

   Важно понимать, что сегодня мы не в состоянии надежно предсказывать индивидуальные реакции на введение той или иной вакцины – для этого надо обладать недоступной сегодня информацией (в первую очередь, о зависимой регуляции иммунного ответа вакцинируемого). При этом аномальное повышение активности лимфоцитов и макрофагов должны быть основанием для временного отвода от любых прививок. Это позволит исключить пусть не все, но значительную часть поствакцинальных осложнений. 

Следует помнить, что любая вакцинация – это весьма серьезное воздействие на организм человека в целом, приводящее к биохимическим и иммунологическим перестройкам, затрагивающим разные органы и системы тела. Длительность изменений, индуцированных вакцинацией, исчисляется годами. Эти перестройки могут сопровождаться не только пользой, но и приносить вред. 

Вероятно, было бы разумно пересмотреть существующую стратегию, отказавшись от профилактического вакцинирования детей против ряда болезней, которые не являются по-настоящему опасными (и которыми предпочтительнее переболеть в детстве). Представляется разумным отменить обязательную вакцинацию теми препаратами, профилактическая эффективность которых оказалась невысокой (т.е. теми, которые оказались неспособны создать длительный напряженный иммунитет). При сегодняшней практике вакцинирования миллионов, только эти меры позволят избежать  сотен или даже тысяч трагедий и сэкономить крупные суммы бюджетных средств.

 В ожидании «Новых Ковидов»

Итак, повторим, человек периодически сталкивался (и будет сталкиваться всегда) с инфекционными болезнями. Что-то новое обязательно придет к нам через год или два. И вопрос – что делать(?), когда неожиданно возникнет какой-нибудь новый COVID-19, или еще что пострашнее, лучше решать уже сейчас. 

Ни новые антибиотики, ни новые вакцины, которые лоббисты Большой Фармы будут пытаться преподнести (и продать), не решат проблемы превенции Новых Болезней. 

Напомню, COVID-19 болели менее половины инфицированных вирусом (от 10 до 40%; причем от 2 до 8% болели тяжело), а от 60 до 90% ограничились бессимптомным вирусоносительством. 

Эти цифры сами по себе служат подсказкой решения. Большая часть социально-медицинских проблем связано не появлением нового патогенного вируса или бактерии, как такового, но с общий недостаточным (или вполне достаточным) уровнем резистентности населения по отношению к данной инфекции. Необходимо осознать, что будем ли мы лишь носителями любой ожидаемой новой инфекции или заболеем (и легко или тяжело перенесем болезнь), определяется, в основном, индивидуальной иммунорезистентностью каждого конкретного ребенка или взрослого. 

Соответственно, проблема минимизации проблем при ожидаемых встречах с новыми эпидемиями решается через организацию мер по регулярному массовому контролю состояния иммунной резистентности граждан. Решение проблемы предполагает и возможность грамотных коррекционных мероприятий. Т.е. назначение адресных мер по повышению индивидуальной резистентности в случае необходимости.

Если удастся добиться от Правительства, Минздрава, МЧС и иных ведомств переноса основного внимания с Идеи «ремонта» пострадавших от эпидемии на Идею «превенции[3]» массовой заболеваемости – ни сезонные гриппы, ни очередные ковиды и им подобные заболевания не будут сопровождаться катастрофическими последствиями для здоровья людей и экономики страны.

Исландия приостановила вакцинацию населения препаратом Moderna из-за побочных эффектов

   Рейкьявик, 9 октября 2021 г. Испоользование препарата Moderna временно приостановлена в Исландии из-за случаев миокардита и перикардита.

   Подобные последствия наблюдаются и с Pfizer/BioNTech, которые продолжают использоваться. 

Moderna была усиливающей добавкой к вакцине от Johnson & Johnson среди пенсионеров и людей больных спидом, т.е. с ослабленным иммунитетом или, другими словами, подорванным здоровьем.

Ранее от Moderna уже отказались скандинавские страны. В Финляндии Moderna не рекомендована мужчинам до 30 лет из-за возможных осложнений с сердцем.

Comments

Write a comment

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.